Z
《适应》中的疑问：
首段中的三点，认定为生物的属性是否合适呢？
生物的属性仅此三点吗？
为何是这三点，认定的标准或角度是什么呢？
感觉不太准确，一二像是生物性层面的，三是社会性层面的。
W
新陈代谢：生老病死
生育繁殖：是物种存在的必须
适应：即适者生存，两个层面，一个是对于低级生物来说，使用环境的变化，对于高级生物，是一个社会层面的适应和发展。
生物的属性，这三点只是泛泛的概括，没有深究其是不是符合科学的严谨。如果觉得尚有哪些层面，可以讲出来探讨一二。
当用制度去调整每个人的位置时，所依据的制度其制定的程序及其内容是否合理，是否达到一定程度的公开，是否还需要完善。
我认为人性都是恶的或者是愚蠢的。平衡来自于双方保持距离和位置
Z
如果人性是恶的，很想知道你所说的“制度”如何形成的？
两者的关系如何？
是因为人性恶，所以才需要制度来制约，还是人性恶的情况下制定的制度也不可依赖？
你说的“平衡”如何形成和保障？
W
我的想法并非来源于书籍，而是来自于与人交流的体验。人性本恶，来源于对秩序感的渴望。适当合理的秩序（制度），可以约束行为甚至是欲望。制度有两个层面，一个是写下来，大家传阅签字的。一种是看不见的，是大家约定的东西，或者是一种要求。第一种可以理解为制度。第二种可以理解为文化。制度只是要求大家不要做什么，或者必须做什么。而文化，是告诉大家应该做什么或者需要做什么。两种是核心和延展。平衡来源于人的素质、制度、文化三者的平衡。我们去除不合适的人，填入新的适合文化的人，同时用文化和制度去调整一个人的素质。同样，制度会越来越多，文化也会越来越丰富。
Z
恩。
说得很好，受益匪浅。
不知我这样理解对不对。
纸面的制度是公司制定的，自上而下的，硬性的，约束性的；看不见的文化类似于一种公司内部人的契约，平等的，大家都认同的；平衡是一个人的理念、价值观和这个公司的制度与文化的契合。同时，制度，文化，人都是随着社会而不断发展和进步的。
W
很智慧。只是一种体验。没有想到竟会有如此专业的点评。很好呀。
加油！
天生我才必有用！